هدف از ارائه این فصل بیان خلاصه ای از آنچه در این تحقیق ذکر گردید و نتایج حاصل از تحقیق می باشد. ضمن اینکه نتایج حاصل از آزمون فرضیه ها،نتیجه گیری نهایی از پژوهش انجام شده و پیشنهادات کاربردی تحقیق ارائه می گردد، در انتها توصیه برای تحقیقات آتی ذکر خواهد شد. جهت دانلود متن کامل این پایان نامه به سایت abisho.ir مراجعه نمایید. یافته های پژوهش و تجزیه و تحلیل آنها در این پژوهش، تاثیر مؤلفه های حسابرس بر محافظه کاری حسابداری، مورد بررسی قرار گرفته است. به همین منظور، ابتدا هر یک از فرضیه ها را بر اساس هر مدل، جداگانه مورد بررسی قرار دادهایم. براین اساس با استفاده ازداده های مربوط به ۱۰۱شرکت در فاصله زمانی ۱۳۸۶-۱۳۹۰(۵۰۵شرکت- سال) موردآزمون قرارگرفته ودر نهایت نیز تفاوتهای دومدل بیان شده است. در این بخش به تفسیر نتایج حاصل از آزمون فرضیه ها خواهیم پرداخت. تحلیل فرضیه اول فرضیه اول: بین کیفیت حسابرس و محافظه کاری ارتباط معنا داری وجود دارد. بررسی نتیجه فرضیه در مدل گیولی و هین(معیارمحافظه کاری مبتنی بر اقلام تعهدی): بر اساس این مدل مشخص شده است که متغیر مستقل کیفیت حسابرس بر متغیر وابسته محافظه کاری تاثیری نداشته است و فرضیه فوق در این مدل تأیید نمی شود. با توجه به اینکه در تحقیقات داخلی وخارجی انجام شده به طور مستقیم رابطه بین محافظه کاری و کیفیت حسابرس یافت نشد برای مقایسه نتیجه این فرضیه با سایر نتایج بدست آمده به جای محافظه کاری از نتایج مدیریت سود و اقلام تعهدی استفاده شده است.¹ نتیجه با تحقیقات پیوت و جنین در سال ۲۰۰۵ که به بررسی و مدیریت سود در فرانسه پرداخته اند مطابقت دارد. آنها دریافتند که شرکتهایی که توسط ۵ موسسه بزرگ حسابرسی می شوند، با مدیریت سود کمتری مواجه نیستند و در واقع تفاوتهای کیفیت حسابرسی آنها بر عدم مدیریت سود تاثیری ندارد. ______________________________________________________________ ۱– باتوجه به تحقیقات پائیک و همکاران(۲۰۰۷) و پنمن و ژانگ(۲۰۰۲) همچنین مشایخی و حصارزاده که به بررسی رابطه بین محافظه کاری و مدیریت سود پرداخته اند به این نتیجه رسیده اند که رابطه منفی و معنی داری میان محافظه کاری و مدیریت سود وجود دارد یعنی شرکتهایی که محافظه کاری کمتری دارند ، سودهای پایدارتری خواهند داشت. باتوجه به اینکه محافظه کاری در واقع به گونه ای مدیریت سود می باشد نتیجه آزمون فوق با نتیجه تحقیق آنها مطابقت دارد. فرانسیس و میشل۱ در سال ۲۰۰۵ در پژوهش خود به این نتیجه رسیدند، مدیران شرکتهای دارای اقلام تعهدی بیشتر به منظور ایجاد اطمینان از عدم مشارکت در فرصتهای مدیریت سود، تمایل دارند حسابرسان با کیفیت بالاتری را به کار گیرند .که این پژوهش نیز نشان دهنده عدم رابطه بین کیفیت حسابرس با اقلام تعهدی و محافظه کاری در شرکتها می باشد. بررسی نتیجه فرضیه در مدل معیار نسبت ارزش بازار به ارزش دفتری: بر اساس این مدل مشخص شده است که متغیر مستقل کیفیت حسابرس بر متغیر وابسته محافظه کاری تاثیری مثبت و معنا دار است و فرضیه فوق در این مدل تأیید میگردد. یعنی چنانچه کیفیت حسابرس یک واحد انحراف استاندارد افزایش پیدا کنند، میزان محافظهکاری شرکتها به اندازه ۲۴۷/۰ انحراف استاندارد تغییر پیدا میکند. در این مدل مشخص می گردد هرچه کیفیت حسابرس افزایش می یابد، تمایل شرکت برای اعمال روش های محافظه کارانه تر نیز افزایش می یابد. در تحقیق علوی و همکاران که به برسی ارتباط بین کیفیت حسابرسی با پیش بینی سود شرکتها پرداخته اند نتایج تحقیق نشان میدهد که کیفیت سود که بر اساس اندازه حسابرس و تخصص صنعتی حسابرس مشخص شده است با مدیریت سود رابطه معنادار دارد. نتایج تحقیق ژائو و ایلدر نیز نشان داد شرکتهایی که توسط پنج موسسهی بزرگ حسابرسی رسیدگی شدند دارای مدیریت سود کمتری هستند. به نظر محقق درمقایسه نتیجه فرضیه در این مدل با نتایج فرضیه های دیگر، اختلاف جهت رابطه می تواند ناشی از تفاوت نحوه محاسبه متغیر کیفیت حسابرس در این پژوهش، یا استفاده از مدیریت سود به جای محافظه کاری در تحقیقات پیشین باشد. تحلیل فرضیه دوم فرضیه دوم: بین اندازه حسابرس و محافظه کاری ارتباط معنا داری وجود دارد. بررسی فرضیه در مدل گیولی و هین(معیارمحافظه کاری مبتنی بر اقلام تعهدی) و بررسی فرضیه در مدل معیار نسبت ارزش بازار به ارزش دفتری نشان داده است که رابطه معنی داری بین اندازه حسابرس با وابسته _______________________________________________________________ ۱– Francis, Micheal محافظه کاری وجود ندارد. بنابراین فرضیه فوق در هر دو مدل مورد تایید قرار نگرفت. نتیجه بدست آمده با تحقیق حمید خالقی مقدم و همکاران با عنوان رابطه محافظه کاری و به هنگام بودن سود خالص با اندازه شرکت واندازه مؤسسه حسابرسی یکسان است . نتایج آزمون آنان بیانگر آن است که درحالی که سود خالص شرکتها به طور کلی محافظه کارانه است اما در طی زمان محافظه کارانه تر نشده است. دو عامل اندازه شرکت و اندازه مؤسسه حسابرسی نیز تأثیری بر روی دو ویژگی مورد بررسی سود خالص در پژوهش آنان نداشته اند؛ به گونه ای که سود خالص شرکتهای بزرگ نسبت به کوچک و سود خالص شرکتهای حسابرسی شده توسط سازمان حسابرسی نسبت به سود خالص شرکتهای حسابرسی شده توسط مؤسسات حسابرسی معتمد بورس اوراق بهادار به هنگام تر و محافظه کارانه تر نیستند . لام و چانگ۱ در سال۱۹۹۴ دریافته اند که به طور کلی مؤسسات حسابرسی بزرگ لزوماً کیفیت حسابرسی بهتری از مؤسسات حسابرسی کوچک ارائه نمیدهند. لوئیس هنوک۲ در سال ۲۰۰۵ در پژوهش خود به بررسی رابطه بین کیفیت خدمات مؤسسات حسابرسی و اندازه حسابرس پرداخت و پی برد مؤسسات حسابرسی بزرگ همیشه خدمات بهتری نسبت به مؤسسات کوچک تر ارائه نمی دهند. تحلیل فرضیه سوم فرضیه سوم: بین دوره تصدی حسابرس و محافظه کاری ارتباط معنا داری وجود دارد. بررسی فرضیه در مدل گیولی و هین(معیارمحافظه کاری مبتنی بر اقلام تعهدی) و بررسی فرضیه در مدل معیار نسبت ارزش بازار به ارزش دفتری نشان داده است که رابطه معنی داری بین دوره تصدی حسابرس با وابسته محافظه کاری وجود ندارد. بنابراین فرضیه فوق در هر دو مدل مورد تایید قرار نگرفت. در هر دو مدل دوره تصدی دارای رابطه مثبت با محافظهکاری شرکتها میباشند ولی این رابطه در سطح ۵ درصد معنیدار نیست. نتیجه این فرضیه با نتیجه تحقیق خلیل زاده و باد آور مطابق می باشد. نتایج تحقیق انان در سال ۱۳۹۱ دلالت بر عدم تاثیر دوره تصدی حسابرس بر ویژگی های کیفی سود و محافظه کاری دارد. ودریافتندکه راهکار چرخش الزامی حسابرس به منظور بهبود کیفیت سود موثر نمی باشد. _________________________________________________________________________________________________________________ ۱-lam , change ۲– Henock Louis نتیجه این تحقیق با نتیجه تحقیق کرمی و همکاران در سال ۱۳۸۸که به بررسی رابطه دوره تصدی حسابرس و گزارشگری سودها ی محافظه کارانه شرکتها پرداختند متفاوت است . انان با بررسی ۵۸ شرکت پذیرفته شده در بورس اورق بهادار تهران طی دوره زمانی ۱۳۸۱ الی ۱۳۸۵ ،دریافتند یک رابطه مستقیم و معنادار بین دوره تصدی حسابرس و محافظه کاری وجود دارد دارد. مشاهده شد با افزایش دوره تصدی محافظه کاری نیز افزایش مییابد. درمجموع، یافته های تحقیق مبین این نکته بود که در دوره تصدی کوتاه، محافظه کاری کمتر است. بنابراین ممکن است چرخش اجباری حسابرس اثر معکوسی روی محافظه کاری سود داشته باشد. همچنین نتیجه تحقیق با نتیجه پژوهش جینکینز و والری ¹متفاوت است آنان با بهره گرفتن از چندین معیار اندازه گیری محافظه کاری یک ارتباط مثبت میان محافظه کاری و طول دوره ارتباط حسابرس – صاحبکار یافتند، آنها نتیجه گیری کردند که محافظه کاری برای شرکتهایی که دوره تصدی حسابرس کوتاه باشد، پایین است به همین جهت چرخش اجباری حسابرس ممکن است اثر بدی بر محافظه کاری داشته باشد. تحلیل فرضیه چهارم فرضیه چهارم: بین نوع اظهارنظر حسابرس و محافظه کاری ارتباط معنا داری وجود دارد. بررسی نتیجه فرضیه در مدل گیولی و هین(معیارمحافظه کاری مبتنی بر اقلام تعهدی): در این مدل نوع اظهارنظر حسابرس دارای رابطه منفی با محافظهکاری شرکتها میباشند ولی این رابطه در سطح ۵ درصد معنیدار نیست. ابراهیم کردلر و سیدی درسال ۱۳۷۸در تحقیق خود در ۷۱ شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران به بررسی تاثیر نوع موسسه حسابرسی(سازمان حسابرسی و سایر موسسهها) و نوع اظهار نظر حسابرس در گزارش حسابرسی بر روی اقلام تعهدی اختیاری پرداختند و به این نتیجه رسیدند که تنها نوع موسسهی حسابرسی با اقلام تعهدی اختیاری ارتباط دارد. بولتر۱ در سال ۲۰۰۴دریافت که اظهارنظر حسابرس تحت تاثیر مدیریت سود قرار نمیگیرد. مطابق با بررسی های بولتر، بخاطر اینکه هزینه عدم حل مشکلات مربوط به مدیریت سود بسیار زیاد می باشد مسایل مربوط به ایجاد کننده مدیریت سود قبل از انتشار اظهارنظر حسابرس حل می شود و در پی آن باعث کاهش بندهای حسابرسی و گاها ارائه اظهارنظر مقبول میشود. اما زمانی که ارتباط بین بندهای شرط رابصورت _________________________________________________________________________________________________________________ ۱– Jenkins and Velury مجزا با مدیریت سود بررسی کردند به این نتیجه رسیدند که با افزایش مدیریت سود احتمال دریافت اظهارنظر تعدیل شده با بند شرط “عدم اطمینان در مورد ادامه فعالیت شرکت” افزایش می یابد. بررسی نتیجه فرضیه در مدل معیار نسبت ارزش بازار به ارزش دفتری: بررسی نتیجه فرضیه نشان میدهد متغیرنوع اظهارنظر حسابرس رابطه معکوس و معناداری با محافظهکاری شرکتها در سطح ۵ درصد دارد . همچنین نتیجه ضریب نشان میدهد ۵/۱۶ درصد از تغییرات محافظهکاری توسط نوع اظهارنظر حسابرس تبیین شده است. باتوف۲ و دیگران به این نتیجه رسیدند که اظهار نظر مشروط حسابرسان رابطه مستقیم با اقلام تعهدی اختیاری دارد یعنی با افزایش مدیریت سود احتمال دریافت اظهارنظر مشروط افزایش می یابد.که این موضوع مخالف با نتیجه بدست آمده در این تحقیق می باشد.برخلاف باتوف بردشا۳ و دیگران به این نتیجه رسیدند که شرکتی که دارای اظهار نظر مقبول است نسبت به شرکتی که دارای اظهارنظر تعدیل شده است دارای اقلام تعهدی اختیاری بیشتری است و اینگونه نتیجه گیری می کند که شاید فرایند حسابرسی جاری در مورد هشدار دادن به سرمایه گذاران درباره مدیریت سود شرکتها بی اثر بوده است. نتیجه گیری نهایی معیار محافظه کاری مبتنی بر اقلام تعهدی : نتایج حاصل از آزمون رگرسیون ، برای بررسی وجود رابطه معنی دار بین مولفه های حسابرسی این پژوهش مشخص می کند که، این متغیرها نمیتوانند تاثیر معناداری بر محافظه کاری داشته باشند، در نتیجه فرضیه کلی این تحقیق پذیرفته نمی شود. از بین متغیرهای کنترل، متغیرهای اهرم مالی رابطه مثبت و اندازه شرکت رابطه منفی و معنی داری با محاظه کاری داشته است. تجزیه و تحلیل آماری داد ه های جمع آوری شده حاکی از عدم پذیرش فرضیه اول است. به علت اینکه این تحقیق در قالب کلی جدید بوده و مطابق با فرضیه اصلی ، تحقیقی از قبل ارائه نشده است لذا مقایسه ی نتیجه بصورت کلی با پژوهشهای پیشین میسر نشد و به نتیجه گیری های ارائه شده در هر فرضیه فرعی بسنده شده است. _________________________________________________________________________________________________________________ ۱-Bultter ۲– bartov ۳– Bradshaw معیار محافظه کاری مبتنی بر نسبت ارزش بازار به ارزش دفتری: نتایج حاصل از آزمون رگرسیون ، برای بررسی وجود رابطه معنی دار بین مولفه های حسابرسی این پژوهش مشخص می کند که، این متغیرها میتوانند تاثیر معناداری بر محافظه کاری داشته باشند، در نتیجه فرضیه کلی این تحقیق پذیرفته می شود. از بین چهار مولفه حسابرس ، کیفیت حسابرس و نوع اظهارنظر حسابرس و از بین سه متغیرکنترل، بازده دارایی بیشتربن تاثیر را بر محافظه کاری داشته و سایر متغیرها، تاثیر معناداری قابل توجهی بر محافظه کاری نداشته است. در نتیجه فرضیه دوم تحقیق در سطح مناسبی از معنی داری پذیرفته می شود. به نظر محقق این معیار می تواند مدل مناسبتری برای سنجش محافظه کاری شرکتها در نظر گرفته شود. در نهایت باتوجه به آنچه بیان شد، نتیجه گیری در زمینه تایید یا رد وجود محافظه کاری در گزارشگری های مالی شرکتها و ارتباط آن با مولفه های حسابرس چندان ساده به نظر نمی آید و نتایج مربوط به آزمون فرض فوق به مدل بررسی و تکنیک آماری مورد استفاده بستگی دارد. به نظر میرسد دلیل اصلی تناقض در نتیجه گیری مدلهای مختلف، توجه هریک از مدلها به جنبه و اثرات گوناگون محافظه کاری بر محیط اقتصادی و بالعکس ، همچنین عوامل رفتاری حسابرس با موضوع محافظه- کاری در گزارشگری مالی باشد. به عنوان مثال در این تحقیق آثار بسیاری از عوامل خارجی مؤثر بر نحوه ی اندازه گیری محافظه کاری ثابت فرض شده است که از آن جمله می توان به نرخ تورم اشاره کرد. عکس مرتبط با اقتصاد در نهایت، به دلیل اینکه محافظه کاری از جمله موضوعات کیفی است، تحلیل و یافتن مدلهای همگرا و بهینه برای اندازه گیری و تحلیل آن کار نسبتا دشواری می نماید و اظهار نظر در این مورد مستلزم انجام تحقیقات بیشتر، ابداع معیارهای با ثبات تر و دقیق تر برای سنجش محافظه کاری و درصورت لزوم کنترل تمامی مولفه های حسابرسی است که هم زمان با اعمال آنها در شرکتها بر محافظه کاری تاثیر گذارند. پیشنهادات کاربردی پژوهش – برای دستیابی به کیفیت بالای حسابرسی در ایران، پیشنهاد میگردد به مؤسسات حسابرسی عضو جامعه حسابداران رسمی بیشتر بها داده شود و زمینه برای رقابت این مؤسسات با سازمان حسابرسی فراهم شود. همچنین پیشنهاد میگردد زمینه ای فراهم شودکه مؤسسات حسابرسی و حسابرسان به صورت تخصصی فعالیت نمایند. – اگر چه در این تحقیق، تأثیر تداوم دوره تصدی حسابرس بر محافظه کاری تایید نشد، اما با توجه به مبانی نظری مطرح، سرمایه گذاران هنگام تصمیم گیری برای سرمایه گذاری، به اطلاعات مربوط به تغییر حسابرس توسط شرکت ها توجه کنند، زیرا تغییر حسابرس توسط شرکتها، ممکن است حاوی پیام هایی برای سرمایه گذاران، مبنی بر تمایل شرکتها برای تحریف گزارش های مالی خود، با بهره گرفتن از عدم آشنایی دقیق حسابرس تازه منصوب شده با شرکت صاحب کار باشد. – پیشنهاد میگردد جهت آگاهی استفاده کنندگان از صورت های مالی، مبلغ اهمیت استفاده شده، به عنوان مبنای قضاوت، در گزارش حسابرسی و یا در یادداشت های توضیحی همراه صورت های مالی افشا شود. همچنین آموزش مناسب و مستمر حسابرسان جهت به کارگیری صحیح استانداردهای تدوین شده و تقویت روحیه ی کشف کنندگی در آن ها، به منظور ارتقاء اثربخشی فرایندحسابرسی انجام گیرد. – به سازمان بورس اوراق بهادار پیشنهاد می گردد تا شرکتها را الزام نماید که سطح اعمال محافظه کاری را حفظ نمایند . زیرا حذف کامل اعمال محافظه کاری ممکن است زیانبار باشد. پیشنهاد تحقیقات آتی بر اساس یافته های تحقیق پیشنهادهای ذیل ارائه م یگردد: ۱– مدیریت سود ابعاد مختلفی دارد که در این تحقیق محافظه کاری سود مد نظر قرار گرفت.پیشنهاد می شود در تحقیقات آینده ابعاد دیگر آن، نظیر قابلیت پیش بینی کنندگی سود، بموقع بودن سود، محتوای اطلاعاتی سود و … بررسی گردد. ۲– پیشنهاد می شود در تحقیقات آینده رابطه بین محافظه کاری و سایر مولفه های حسابرس مانند تخصص، حسن شهرت و… بررسی گردد. ۳– با توجه به حذف شرکتهای سرمایه گذاری ،بانک ها و بیمه ها پیشنهاد میگردد تحقیقی در رابطه با مولفه های حسابرسی و محافظه کاری در آن شرکتها انجام پذیرد. منابع و مأخذ منابع فارسی: آذر، عادل و مومنی، منصور ( ۱۳۸۵ ) ، آمار و کاربرد آن در مدیریت، چاپ دهم، انتشارات سمت. ابراهیم کردلر،علی; سیدی ، سید عزیز(۱۳۷۸). “نقش حسابرسان مستقل در کاهش اقلام تعهدی اختیاری”. بررسیهای حسابداری و حسابرسی، دوره ۱۵،شماره ۵۴، صص۱۶-۳ . حسابداری بزرگ اصل، موسی و شایسته مند، حمیدرضا ( ۱۳۹۰ ) “رابطه بین مدت تصدی حسابرس و مدیریت سود.” فصلنامه بورس اوراق بهادار تهران.۲۳۳-۲۱۳ :(۱۳)۴ پورحیدری،امید و غفارلو،عباس(۱۳۹۰) “بررسی ارتباط بین ساختارهای رقابتی محصولات و محافظه کاری مشروط حسابداری”مجله پژوهش های حسابداری مالی سال چهارم، شماره ۲صص ۶۲-۴۱. حساس یگانه،یحیی و شهریاری، (۱۳۸۹) ” بررسی رابطه بین تمرکز مالکیت و محافظه کاری در بورس اوراق بهادار تهران”پژوهشهای حسابداری مالی ، سال دوم،ش ۴، ص . ۷۷-۹۴ . خالقی مقدم، حمید و احمدخان بیگی، مصطفی(۱۳۹۰) ” رابطه محافظه کاری و به هنگام بودن سود خالص با اندازه شرکت و اندازه مؤسسه حسابرسی ” ،بررسیهای حسابداری و حسابرسی، دوره ۱۸ ، شماره۶۴ ،صص ۱ – ۱۸. خلیل زاده، محمد و بادآور نهندی ، یونس ( ۱۳۹۱)”بررسی تاثیردوره تصدی حسابرس بر ویژگیهای کیفی سود در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران”، دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت ، سال اول، شماره سوم. ستایش، محمدحسین و جمالیان پور، مظفر (۱۳۸۹) ” بررسی وجودمحافظه کاری در گزارش گری مالی شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران” ،پیشرفتهای حسابداری، سال دوم شماره ۱ ، صص ۸۹- ۱۰۶. سدیدی،مهدی و ثقفی، علی و احمدی، شاهین (۱۳۹۰) ” محافظه کاری حسابداری و تاثیر کیفیت سود بر بازده داراییها و بازده سهام”دانش حسابداری ، سال دوم،ش ۶ ، ص۱۲۹. تصویر درباره بازار سهام (بورس اوراق بهادار) رجبی ،روح اله (۱۳۸۵) “چالشهای تعویض حسابرس” حسابدار رسمی، شماره ۸ و ۹ صص ۵۳- ۶۲ رحمانی،علی و اثنی عشری، حمیده و ولی زاده لاریجانی ، اعظم (۱۳۹۰) ” محافظه کاری و محتوای اطلاعاتی اقلام صورتهای مالی “بررسیهای حسابداری وحسابرسی، ش ۶۴، ص . ۷۲-۵۷ رضازاده، جواد و عبدالله آزاد، ( ۱۳۸۷ ) ” رابطه بین عدم تقارن اطلاعاتی و محافظه کاری در گزارشگری مالی”، بررسیهای حسابداری و حسابرسی، دوره ۱۵ ، شماره ۵۴ ، ص ۶۳ تا ۸۰ کردستانی،غلامرضا و امیر بیگی لنگرودی،حبیب ( ۱۳۸۷ ) “محافظه کاری در گزارشگری مالی: بررسی رابطه عدم تقارن زمانی سود MTB به عنوان دو معیار ارزیابی محافظه کاری ” فصلنامه بررسیهای حسابداری و حسابرسی،دوره ۱۵ شماره ۵۲ ، صص ۱۰۶-۸۹ کرمی، غلامرضا و بذرافشان ،آمنه (پاییز ۱۳۸۸) “بررسی رابطه دوره تصدی حسابرس و گزارشگری سودهای محافظه کارانه” فصلنامه بورس اوراق بهادار، سال دوم، شماره ۷ ، صص۵۵ – ۸۰ کرمی، غلامرضاو بذرافشان، آمنه و محمدی، امیر ( ۱۳۹۰ ) “بررسی رابطه بین دوره تصدی حسابرس و مدیریت سود” دانش حسابداری.۸۲-۶۵ :(۴) ۲ مجتهدزاده، ویدا و آقایی، پروین ( ۱۳۸۳)”عوامل مؤثر بر کیفیت حسابرسی مستقل ازدیدگاه حسابرسان مستقل و استفادهکنندگان”، بررسیهای حسابداری و حسابرسی،.۵۳- شماره ۷۶ ، مشایخی بیتا، محمد آبادی مهدی ،حصارزاد رضا (۱۳۸۸)” تأثیر محافظه کاری حسابداری بر پایداری و توزیع سود ، بررسیهای حسابداری و حسابرسی.۱۲۴-۱۰۷ :۵۶ نیکومرام،هاشم و بنی مهد بهمن(۱۳۸۸)؛ تئوری حسابداری، انتشارات دانشگاه آزاد واحد علوم و تحقیقات ،چاپ اول خدامی پور،احمد و ترک زاده ماهانی،علی(۱۳۹۰)” مالیات و محافظه کاری در گزارشگری مالی و مربوط بودن اطلاعات حسابداری ” پژوهش های حسابداری مالی،سال سوم، شماره سوم،۱۲۷ – صص ۱۴۵ منابع لاتین: ۱-Ahmed, A. S., & Duellman, S. Evidence on the role of accounting conservatism in corporate governance. Journal of Accounting and Economics 2007; 43:411–۴۳۷٫ ۲-Ahmed, A. S., Billings, B. K., Morton, R. M. and Stanford-Harris, M. (2002) The role of accounting conservatism in mitigating bondholdershareholder conflicts over dividend policy and in reducing debt costs, The Accounting Review, 77(4), pp. 867-890. ۳-Ahmed ,A , S , Scott Duellman (2010) “Evidence on the Role of Accounting conservatism in Monitoring Managers’ Investment” , Accounting and Finance ,No.3 , PP.23-38 ۴-Azibi, J., Tondeur, H. and Rajhi, M., (2010). “Auditor choice and institutional investor characteristics after the Enron scandal in the French context”, Crises et ouvelles problématiques de la Valeur, Nice: France. ۵-Balkrishna, Harishankar; Coulton, Jeffrey J.; Taylor, Stephen L.(2007) “Accounting losses and earnings conservatism: evidence from Australian Generally Accepted Accounting principles , Vol. 47 Issue 3, pp381-400. ۶-Ball, R., Shivakumar, L.,(2005) “Earnings quality in UK private firms: comparative loss recognition timeliness” Journal of Accounting and Economics 39 (1),83–۱۲۸٫ ۷-Bartov, E., Gul, F. A., and J .S.L. Tusi 2000. Discretionary-accruals models and audit qualifications. Journal of Accounting and Economics Volume 30, Number 3, December,pp. 421-452(32) ۸-Basu, S. (1997), The Conservatism Principle and The Asymmetric Timeliness Earnings, Journal of Accounting & Economics No24, PP.3-37 -Bradshaw, M.T, S,A. Richardson and R.G. Sloan (2001) “Do Analysts and Auditors Use Information in Accruals ” ,Journal of Accounting Research , Vol. 39,N 1,pp. 45-74. ۹-Chen, C. J. , Chen, S. & Su, X. (2001). ‘Profitability regulation, earnings management, and modified audit pinions: Evidence from China’. Auditing: A Journal of Practice and Theory, Vol. 20, pp. 9–۳۰٫ -۱۰Chen, C. Y., C. J. Lin., and Y. C. Lin. (2004). “Audit partner tenure, audit firm tenure and discretionary accruals; does long auditor tenure impair earning quality?” Working paper, Hong Kong University of Science and Technology. ۱۱-Citron, D. B. &Taffler, R. J. (1992) ‘The audit report under going concern uncertainties: An empirical analysis’. Accounting and Business Research, Vol. 22, pp. 337–۴۵٫ ۱۲- Craswell, A. , Stokes, D. J. & Laughton, J. (2002). ‘Auditor independence and fee dependence’. Journal of Accounting and Economics, Vol. 33, pp. 253–۷۵٫ -۱۳Davis, L.R., Soo, B., and Trompeter, G. (2000). “Auditor Tenure, Auditor Independence and Earnings Management,” Working Paper. Boston College. ۱۴- Davidson, R, A, and Neu, D. (1993). ‘A note on the association between audit firm size and audit quality’, Contemporary accounting research, vol. 9, pp 479-488. ۱۵- DeAngelo, L. E. (1981). ‘Auditor size and audit quality’. Journal of Accounting and Economics, Vol. 3, pp. 183–۹۹٫ ۱۶-Dichev, I.D., and V.W. Tang, (2008), “Matching and the changing properties of accounting earnings over the last 40 years”, The Accounting Review, Vol. 83(6), pp. 1425-1460. – Feltham, G. and Ohlson, J. A. (1995) Valuation and clean surplus accounting for operating and financial activities, ContemporaryAccounting Research, 11(2), pp. 689–۷۳۱٫ ۱۷- Frankel, R. M. , M. F. Johnson, and K. K. Nelson. (2002). ‘The relation between auditors fees fornonaudit services and earnings management’. The Accounting Review, 77: 71–۱۰۵٫ -۱۸ Francis J, Micheal S. A re-examination of the persistence of accruals and cash flows. Journal of Accounting and Economics 2005; 43: 413-451. ۱۹- Givoly, D., Hayn, C. The changing time-series properties of earnings, cash flows and accruals: has financial reporting become more conservative? Journal of Accounting and Economics 2000;29 (3): 87– ۳۲۰٫ ۲۰-Givoly, D., C. K. Hayn, and A. Natarajan(2007) Measuring reporting conservatism. The Accounting Review 82 (1): 65-106. ۲۱- Hamilton, J., C. Ruddock, D. Stokes, and S. Taylor. (2005). “Audit partner rotation, earnings quality and earnings conservatism”. Working paper, University of Technology, Sydney, and University of New South Wales. ۲۲-Heninger, bill. “The Effect of Earnings Management on Auditor Litigation. ” working paper, SUNY Buffalo (1997). ۲۳- Iatridis ,G.E.,(2011) , Accounting disclosures , accounting quality and conditional and unconditional conservatism, International review of financial Analysis , vol. 20,pp88 102. ۲۴-Johnson V.E., Khurana I.k.and Reynolds J.k. (2002),”Audit-firm tenure and the quality financial reports”. Contemporary Accounting research, Vol.19, Issu4pp.637-660. ۲۵-Jenkins, D. and U. Velury. (2006). “Does auditor tenure impact the reporting of conservative earnings”? Working paper, University of Delaware. ۲۶- Kam-Wah Lai a, Ferdinand A.Gul,(2008) “Was audit quality of Laventhol and Horwath poor ? “Journal of Accounting and Public Policy 27,217-237 ۲۷-khan,m.,Watts,R.L,(2009). “Estimation and Empirical Properties of a Firm-Year Measure of Accounting Conservatism”. Journal Of Accounting and Economics48 ۲۸- Kim, J.B., and C.H. Yi. (2006). “Does auditor rotation improve audit quality in emerging markets? Korean evidence”. Working paper, Concordia University and Hong Kong Polytechnic University. ۲۹- Klein April & Marquardt Carol (2006) , Fundamentals of Accounting Losses, The Accounting Review, Vol. 81, No. 1, pp. 179–۲۰۶ ۳۰-Knoops. C.D. (2010). Accounting conservatism. ERASMUS UNIVERSITY ROTTERDAM. Erasmus School of Economics marketto- book and conservatism in financial reporting. Journal of Accounting and Economics 44: 2-31. ۳۱- Krishnan, G.V., (2003). “Does Big-6 auditor industry experience constrain earnings management?”, Accounting Horizons 17 (Supplement), 1–۱۶٫ ۳۲-Lara, J.M.G. , Osma ,B.G. and Penalva,F.,(2011) , conditional conservatism and cost of capital , review Accounting studies , Vol. 16,pp.247-271 -۳۳ Li, D. (2007). “Auditor tenure and accounting conservatism”. PhD Thesis, Georgia Institute of Technology. ۳۴-McConnell, J. and Servaes, H. (1995), “Equity Ownership and the Faces of Debt”, Journal of Financial Economics, vol. 27, pp. 595-613. ۳۵- Palmrose, Z. V. (1988). ‘An analysis of auditor litigation and audit service quality’. Accounting Review, Vol. 63, pp. 55–۷۳٫ ۳۶- Peecha, Mark E, et al. (2005). ‘It is all about audit quality: perspectives on strategic – system auditing’. Accounting organization and society, vol. 12, pp. 129-145. ۳۷-Piot , Charles and Janin, Rémi. (2005). ‘Audit Quality and Earnings Management in France’ , CERAG & Pierre Mendès France University (Grenoble 2) and Universite Pierre Mendes, Working Paper. ۳۸-Qiang, X. (2007) The effects of contracting, litigation, regulation, and tax costs on conditional and unconditional conservatism: cross-sectional evidence at the firm level. Accounting Review 82, 759-796 ۳۹- Reynolds, J.K., and J.R. Francis. (2000). “Does size matter? The influence of large clients on officelevel auditor reporting decisions”. Journal of Accounting and Economics 30 (December) 375-400. ۴۰- Ryan, S. (2006) Identifying conditional conservatism. European Accounting Review 15 (4): pp. 511-525. ۴۱- Skinner,D.J. (1994)” Why Firms Voluntarily Disclose Bad-News” Journal of Accounting Research No.32 (1):38-60. ۴۲- Watts. Ross L ,2003 , Conservatism in Accounting ,Part II : Evidence and Research Opportunities , Working Paper, SSRN ۴۳-Wolk, H.I., Francis, J.R., Tearny, M.G. Accounting Theory: A Conceptual and Institutional Approach. PWS-KENT Publishing Company 1989. ۴۴-Zeitun, R. and Tian, G.G. (2007), “Does Ownership Affect a Firm’s Performance and Default Risk in Jordan?”, Corporate Governance, vol. 7, no. 1, pp. 66-82. -۴۵Zimmerman, J.L, 1983. Taxes and firm size. Journal of Accounting and Economics 5, 119-149 ضمائم و پیوست ها جدول حجم نمونه آماری تعداد شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران طی سال های ۸۵ تا ۹۰ در بورس حضور دارند ۵۱۰ حجم شرکت های واسطه گری وسرمایه گذاری وبانک ها (۴۹) تعداد شرکت هایی که سال مالی آنها منتهی به اسفند نیست (۵۶) تعداد شرکتهای بورسی که تغییر سال مالی داده اند (۳۱) حذف از بورس در بازه مورد نظر (۱۱۳) شرکت هایی که اطلاعات مورد نیاز پژوهش را ندارند (۱۶۰) تعداد شرکت های نمونه آماری ۱۰۱ لیست صنایع مورد استفاده در پژوهش نام صنعت تعداد شرکتهای استفاده شده در نمونه اماری نام صنعت تعداد شرکتهای استفاده شده در نمونه اماری استخراج کانه های فلزی ۱ لاستیک و پلاستیک ۴ پیمانکاری صنعتی ۱ ماشین آلات و تجهیزات ۵ خودرو و ساخت قطعات ۱۲ ماشین آلات و دستگاه های برقی ۳ ساخت دستگاه ها و وسایل ارتباطی ۱ محصولات شیمیایی ۹ ساخت محصولات فلزی ۱ محصولات غذایی و آشامیدنی به جز قند و شکر ۹ سایر محصولات کانی غیرفلزی ۴ محصولات کاغذی ۲ سیمان، آهک و گچ ۱۱ منسوجات ۱ فلزات اساسی ۹ مواد و محصولات دارویی ۱۶ قند و شکر ۲ لوازم پزشکی ۱ کاشی و سرامیک ۹ شرکتهای مورد استفاده در نمونه آماری به تفکیک صنعت ونام حسابرس ردیف نماد نام شرکت نوع صنعت سال ۱۳۸۶ سال ۱۳۸۷ سال ۱۳۸۸ سال ۱۳۸۹ سال۱۳۹۰ ۱ کگل سنگ آهن گل گهر استخراج کانه های فلزی آزموده کاران آزموده کاران آزموده کاران آزموده کاران هشیار بهمند ۲ خصدرا صنعتی دریایی پیمانکاری صنعتی بیات رایان هشیار بهمند هشیار بهمند هشیار بهمند هشیار بهمند ۳ خاهن آهنگری تراکتورسازی ایران خودرو و ساخت قطعات سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ۴ خاور ایران خودرو دیزل خودرو و ساخت قطعات سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ۵ خپارس پارس خودرو خودرو و ساخت قطعات سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ۶ خچرخش چرخشگر خودرو و ساخت قطعات سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ۷ ختور رادیاتور ایران خودرو و ساخت قطعات آگاه نگر آگاه نگر رهیافت و همکاران رهیافت و همکاران کاربرد ارقام ۸ ختراک ریخته گری تراکتورسازی ایران خودرو و ساخت قطعات سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ارقام نگر اریا ارقام نگر اریا ارقام نگر اریا ۹ خزامیا زامیاد خودرو و ساخت قطعات سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ۱۰ خاذین سایپا آذین خودرو و ساخت قطعات فاطر فاطر هوشیار ممیز هوشیار ممیز هوشیار ممیز ۱۱ خفنر فنرسازی خاور خودرو و ساخت قطعات سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی آریان فراز آریان فراز آریان فراز ۱۲ ختوقا قطعات اتومبیل ایران خودرو و ساخت قطعات سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ۱۳ خبهمن گروه بهمن خودرو و ساخت قطعات فاطر فاطر فاطر فاطر فاطر ۱۴ خلنت لنت ترمز ایران خودرو و ساخت قطعات فریوان هدف فریوان هدف فریوان هدف فریوان هدف فریوان هدف ۱۵ لپارس پارس الکتریک ساخت دستگاه ها و وسایل ارتباطی رایمند و همکاران رایمند و همکاران رایمند و همکاران سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ۱۶ فاما صنایع آما ساخت محصولات فلزی فریوان هدف فریوان هدف فریوان هدف فریوان هدف فریوان هدف ۱۷ کپشیر پشم شیشه ایران سایر محصولات کانی غیرفلزی دش و همکاران دش و همکاران هدف فریوان هدف فریوان هدف ۱۸ کگاز شیشه وگاز سایر محصولات کانی غیرفلزی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ۱۹ سفاسیت فارسیت اهواز سایر محصولات کانی غیرفلزی دایا رایان دایا رایان اصول پایه فراگیر اصول پایه فراگیر اصول پایه فراگیر ۲۰ کاذر فرآورده های نسوز آذر سایر محصولات کانی غیرفلزی امجد تراز امجد تراز متین خردمند متین خردمند متین خردمند ۲۱ ساروم سیمان ارومیه سیمان، آهک و گچ دش و همکاران دش و همکاران دش و همکاران دیلمی پور وهمکاران دیلمی پور وهمکاران ۲۲ سبهان سیمان بهبهان سیمان، آهک و گچ مدیریت ممیز سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ۲۳ ستران سیمان تهران سیمان، آهک و گچ سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ۲۴ سخزر سیمان خزر سیمان، آهک و گچ آزمون پرداز آزمون پرداز مدیریت ممیز مدیریت ممیز مدیریت ممیز ردیف نماد نام شرکت نوع صنعت سال ۱۳۸۶ سال ۱۳۸۷ سال ۱۳۸۸ سال ۱۳۸۹ سال۱۳۹۰ ۲۵ سرود سیمان شاهرود سیمان، آهک و گچ رایمند و همکاران رایمند و همکاران دیلمی پور وهمکاران دیلمی پور وهمکاران دیلمی پور وهمکاران ۲۶ سصوفی سیمان صوفیان سیمان، آهک و گچ سخن حق سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی دیلمی پور وهمکاران ۲۷ سغرب سیمان غرب سیمان، آهک و گچ رایمند و همکاران آریان فراز آریان فراز آریان فراز فراز مشاور ۲۸ سقاین سیمان قائن سیمان، آهک و گچ آریا بهروش آریا بهروش سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ۲۹ سکرما سیمان کرمان سیمان، آهک و گچ سخن حق سخن حق سخن حق سخن حق سخن حق ۳۰ سمازن سیمان مازندران سیمان، آهک و گچ سخن حق سخن حق سخن حق سخن حق سخن حق ۳۱ سفارود فارسیت درود سیمان، آهک و گچ آریا بهروش آریا بهروش آریا بهروش فاطر فاطر ۳۲ فالوم آلومتک فلزات اساسی ایران مشهود موسسه مالی فاطر موسسه مالی فاطر موسسه مالی فاطر موسسه مالی فاطر ۳۳ فایرا آلومینیوم ایران_ایرالکو) فلزات اساسی سازمان حسابرسی کاشفان اطهر اطهر اطهر ۳۴ فبیرا صنایع بسته بندی ایران فلزات اساسی رهبین رهبین رهبین آزمون پرداز آزمون پرداز ۳۵ فباهنر صنایع مس شهید باهنر فلزات اساسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ۳۶ فسپا صنعتی سپاهان فلزات اساسی شراکت شراکت شراکت شراکت شراکت ۳۷ فراور فرآوری مواد معدنی فلزات اساسی بهمند بهمند بهمند بهمند بهراد مشار ۳۸ فوکا فولاد کاویان فلزات اساسی بهرنگ روش بهرنگ روش بهرنگ روش بهرنگ روش دش و همکاران ۳۹ فاسمین کالسیمین فلزات اساسی بهراد مشار بهراد مشار بهراد مشار بهراد مشار بهمند ۴۰ فسپا گروه صنعتی سپاهان فلزات اساسی شراکت شراکت شراکت شراکت شراکت ۴۱ قصفها قند اصفهان قند و شکر سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ۴۲ قزوین قند قزوین قند و شکر سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ۴۳ کچینی کارخانه چینی ایران کاشی و سرامیک سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ۴۴ کاصفا کاشی اصفهان کاشی و سرامیک سازمان حسابرسی اندیشگران پویا دقیق تراز سپاهان دقیق تراز سپاهان دقیق تراز سپاهان ۴۵ کپارس کاشی پارس کاشی و سرامیک آوند ایران مشهود ایران مشهود اصلاح گر رایانه اصلاح گر رایانه ۴۶ کترام کاشی تکسرام کاشی و سرامیک بهمند بهمند بهمند بهمند بهبود ارقام ۴۷ کحافظ کاشی سرامیک حافظ کاشی و سرامیک ایران مشهود ایران مشهود ایران مشهود ایران مشهود ایران مشهود ۴۸ کنیلو کاشی نیلو کاشی و سرامیک سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی آیین محاسبان امین آیین محاسبان امین ۴۹ کلوند کاشی و سرامیک الوند کاشی و سرامیک سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ۵۰ کسعدی کاشی وسرامیک سعدی کاشی و سرامیک هدف هدف دش و همکاران دش و همکاران دش و همکاران ۵۱ کساوه کاشی وسرامیک سینا کاشی و سرامیک سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ۵۲ پلاست پلاستیران لاستیک و پلاستیک فاطر فاطر فاطر فاطر فاطر ردیف نماد نام شرکت نوع صنعت سال ۱۳۸۶ سال ۱۳۸۷ سال ۱۳۸۸ سال ۱۳۸۹ سال۱۳۹۰ ۵۳ شپاهن پلاستیک شاهین لاستیک و پلاستیک بیات رایان بیات رایان بیات رایان بیات رایان بیات رایان ۵۴ پلاسک پلاسکو کار لاستیک و پلاستیک آزموده کاران آزموده کاران فاطر فاطر فاطر ۵۵ پکرمان گروه صنعتی بارز لاستیک و پلاستیک سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی بهمند بهمند بهمند ۵۶ لابسا آبسال ماشین آلات و تجهیزات بیات رایان بیات رایان بیات رایان بیات رایان بیات رایان ۵۷ لخزر پارس خزر ماشین آلات و تجهیزات فراز مشاور فراز مشاور آزموده کاران آزموده کاران آزموده کاران ۵۸ لسرما سرما آفرین ماشین آلات و تجهیزات ایران مشهود ایران مشهود ایران مشهود ایران مشهود ایران مشهود ۵۹ تکمبا کمباین سازی ماشین آلات و تجهیزات آگاهان تراز توس رهیافت و همکاران رهیافت و همکاران رهیافت و همکاران رهیافت و همکاران ۶۰ لبوتان گروه صنعتی بوتان ماشین آلات و تجهیزات هژیران هژیران هژیران هژیران هژیران ۶۱ بترانس ایران ترانسفو ماشین آلات و دستگاه های برقی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ۶۲ بتک کابلسازی تک ماشین آلات و دستگاه های برقی آزمون پرداز آزمون پرداز آزمون پرداز آزمون پرداز آزمون پرداز ۶۳ بشهاب لامپ پارس شهاب ماشین آلات و دستگاه های برقی فراز مشاور فراز مشاور آزموده کاران آزموده کاران آزموده کاران ۶۴ شپمچا پارس پامچال محصولات شیمیایی آروین پیام آریا روش مدیریت دل آرام آریان فراز آریان فراز ۶۵ شصفها پتروشیمی اصفهان محصولات شیمیایی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی کاربرد تحقیق ۶۶ شخارک پتروشیمی خارک محصولات شیمیایی هشیار بهمند هشیار بهمند هشیار بهمند هشیار بهمند هشیار بهمند ۶۷ شتولی تولی پرس محصولات شیمیایی اصول پایه فراگیر اصول پایه فراگیر اصول پایه فراگیر اصول پایه فراگیر آریان فراز ۶۸ شسینا صنایع شیمیایی سینا محصولات شیمیایی فراز مشاور فراز مشاور آزموده کاران آزموده کاران آزموده کاران ۶۹ شرنگی صنعتی و شیمیایی رنگین محصولات شیمیایی فاطر فاطر فاطر فاطر فاطر ۷۰ شکف کف محصولات شیمیایی مفید راهبر مفید راهبر مفید راهبر آریان فراز آریان فراز ۷۱ شلعاب لعابیران محصولات شیمیایی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ۷۲ شاملا معدنی املاح ایران محصولات شیمیایی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی اصول پایه فراگیر اصول پایه فراگیر ۷۳ غبهپاک بهپاک محصولات غذایی و آشامیدنی به جز قند و شکر آگاهان و همکاران آگاهان و همکاران آگاهان و همکاران آگاهان و همکاران آگاهان و همکاران ۷۴ غبهنوش بهنوش ایران محصولات غذایی و آشامیدنی به جز قند و شکر سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ۷۵ غگرجی بیسکوئیت گرجی محصولات غذایی و آشامیدنی به جز قند و شکر رهیافت و همکاران رهیافت و همکاران رهیافت و همکاران رهیافت و همکاران رهیافت و همکاران ۷۶ غدشت دشت مرغاب محصولات غذایی و آشامیدنی به جز قند و شکر متین خردمند متین خردمند متین خردمند متین خردمند متین خردمند ۷۷ غسالم سالمین محصولات غذایی و آشامیدنی به جز قند و شکر مدیریت راده مدیریت راده مدیریت راده سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ۷۸ غپنو صنعتی پارس مینو محصولات غذایی و آشامیدنی به جز قند و شکر ایران مشهود ایران مشهود آزموده کاران آزموده کاران آزموده کاران ردیف نماد نام شرکت نوع صنعت سال ۱۳۸۶ سال ۱۳۸۷ سال ۱۳۸۸ سال ۱۳۸۹ سال۱۳۹۰ ۷۹ غیوان کیوان محصولات غذایی و آشامیدنی به جز قند و شکر فریوان هدف فریوان هدف فریوان هدف فریوان هدف احراز ارقام ۸۰ غالبر لبنیات کالبر محصولات غذایی و آشامیدنی به جز قند و شکر به روز آوران به روز آوران به روز آوران آریا حساب خبره داوران حساب ۸۱ غنوش نوش مازندران محصولات غذایی و آشامیدنی به جز قند و شکر فراز مشاور فراز مشاور رهیافت و همکاران رهیافت و همکاران رهیافت و همکاران ۸۲ چکارن کارتن ایران محصولات کاغذی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ۸۳ چکارم کارتن مشهد محصولات کاغذی آگاهان تراز توس آگاهان تراز توس آگاهان تراز توس آگاهان تراز توس آگاهان تراز توس ۸۴ نبروج نساجی بروجرد منسوجات کوشا منش هشیار بهمند نوین نگر مانا نوین نگر مانا نوین نگر مانا ۸۵ دالبر البرز دارو مواد و محصولات دارویی اصول پایه فراگیر اصول پایه فراگیر اصول پایه فراگیر اصول پایه فراگیر اصول پایه فراگیر ۸۶ دپارس پارس دارو مواد و محصولات دارویی اصلاح گر رایانه ایران مشهود اصلاح گر رایانه مدبران مستقل مدبران مستقل ۸۷ دهتران تهران دارو مواد و محصولات دارویی فراز مشاور فراز مشاور اطهر اطهر اطهر ۸۸ دارو دارو پخش مواد و محصولات دارویی سپاهان تراز سپاهان تراز سپاهان تراز شراکت شراکت ۸۹ دابور داروسازی ابوریحان مواد و محصولات دارویی دایا رایان کوشا منش کوشا منش کوشا منش رهیافت و همکاران ۹۰ داسوه داروسازی اسوه مواد و محصولات دارویی بهمند بهمند بهمند بهمند بهمند ۹۱ دلر داروسازی اکسیر مواد و محصولات دارویی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ۹۲ دامین داروسازی امین مواد و محصولات دارویی فراز مشاور فراز مشاور بهمند اصول پایه فراگیر اصول پایه فراگیر ۹۳ ددام داروسازی داملران رازک مواد و محصولات دارویی شهود امین شهود امین شهود امین دش و همکاران دش و همکاران ۹۴ دزهراوی داروسازی زهراوی مواد و محصولات دارویی شراکت شراکت کوشا منش کوشا منش سپاهان تراز ۹۵ دفارا داروسازی فارابی مواد و محصولات دارویی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی سازمان حسابرسی ۹۶ دکوثر داروسازی کوثر مواد و محصولات دارویی فراز مشاور فراز مشاور بهمند اصول پایه فراگیر اصول پایه فراگیر ۹۷ دلقما دارویی لقمان مواد و محصولات دارویی فاطر فاطر فاطر فاطر فاطر ۹۸ دفرا فرآورده های تزریقی مواد و محصولات دارویی ایران مشهود ایران مشهود ایران مشهود ایران مشهود ایران مشهود ۹۹ دکیمی کیمیدارو مواد و محصولات دارویی بهمند بهمند بهمند بهمند بهمند ۱۰۰ دسبحا گروه دارویی سبحان مواد و محصولات دارویی اصول پایه فراگیر اصول پایه فراگیر اصول پایه فراگیر اصول پایه فراگیر اصول پایه فراگیر ۱۰۱ آکنتور کنتورسازی ایران ساخت لوازم پزشکی ترازنما همکاران کاربرد ارقام کاربرد ارقام کاربرد ارقام کاربرد ارقام میانگین اعداد استخراج شده از صورتهای مالی ۵ساله شرکتها ارقام به: میلیون ریال میلیون ریال میلیون ریال میلیون ریال میلیون ریال ریال ردیف نام شرکت سود عملیاتی هزینه استهلاک جریان نقدی حاصل از عملیات جمع داراییها در اول دوره تعداد سهام جمع حقوق صاحبان سهام قیمت بازارسهام کیفیت حسابرس اندازه حسابرس دوره تصدی حسابرس گزارش حسابرس اندازه شرکت اهرم مالی نرخ بازده دارایی ۱ سنگ آهن گل گهر ۳,۴۰۸,۳۱۸ ۱۲۸,۱۵۸ ۲,۷۷۲,۵۸۵ ۷,۱۴۴,۴۵۹ ۲,۳۲۸,۰۰۰,۰۰۰ ۶,۰۹۱,۵۶۹ ۱۲,۹۹۸ ۱ ۰ ۱ ۰ ۶٫۹۹ ۰٫۳۷ ۰٫۳۳ ۲ صنعتی دریایی ۳۶۶,۷۰۹- ۱۹۵,۳۰۶ ۲۲۸,۳۹۲ ۸,۳۹۷,۲۲۲ ۱,۵۰۰,۰۰۰,۰۰۰ ۶۴۷,۱۵۳- ۱,۴۲۱ ۱ ۰ ۱ ۰ ۶٫۹۹ ۱٫۰۷ ۰٫۰۷- ۳ آهنگری تراکتورسازی ایران ۷,۹۰۱- ۱۶,۷۰۵ ۲۷,۱۲۳ ۳۶۳,۲۷۰ ۶۴,۰۰۰,۰۰۰ ۷۱,۶۴۸ ۲,۱۹۳ ۱ ۱ ۱ ۰ ۵٫۶۱ ۰٫۸۳ ۰٫۰۵- ۴ ایران خودرو دیزل ۱,۳۸۷,۰۱۵ ۱۲۷,۹۱۱ ۱,۰۰۹,۰۲۰ ۱۴,۴۱۰,۷۵۰ ۱,۴۷۴,۴۰۰,۰۰۰ ۲,۰۱۵,۵۲۶ ۱,۰۱۸ ۱ ۱ ۱ ۰ ۷٫۱۸ ۰٫۸۲ ۰٫۰۲ ۵ پارس خودرو ۹۶۱,۲۴۸ ۲۹۵,۶۹۹ ۱,۰۶۱,۴۵۱ ۷,۳۳۷,۰۱۴ ۲,۰۰۰,۰۰۰,۰۰۰ ۲,۷۰۱,۳۴۱ ۱,۲۳۱ ۱ ۱ ۱ ۰ ۶٫۹۲ ۰٫۶۸ ۰٫۰۷ ۶ چرخشگر ۴۷,۳۵۴ ۱۳,۱۲۵ ۷,۶۵۱ ۸۲۵,۹۸۲ ۱۳۴,۴۰۰,۰۰۰ ۲۴۸,۳۴۵ ۲,۱۹۹ ۰ ۱ ۱ ۰ ۵٫۹۵ ۰٫۷۳ ۰٫۰۹ ۷ رادیاتور ایران ۴۰,۵۶۷ ۸,۶۵۷ ۲۵,۷۳۱ ۴۲۸,۷۹۶ ۱۲۶,۰۰۰,۰۰۰ ۱۹۴,۱۲۴ ۱,۱۶۴ ۰ ۰ ۰ ۱ ۵٫۷۲ ۰٫۶۳ ۰٫۰۴ ۸ ریخته گری تراکتورسازی ایران ۳۵,۵۲۰ ۳۰,۹۳۱ ۵۰,۲۰۹ ۷۲۳,۷۳۳ ۲۱۳,۰۰۰,۰۰۰ ۲۷۶,۵۸۸ ۹۵۲ ۱ ۰ ۱ ۱ ۵٫۸۸ ۰٫۶۴ ۰٫۰۲ ۹ زامیاد ۷۰۹,۷۸۵ ۴۳,۸۶۴ ۵۹,۳۳۰ ۶,۵۱۲,۲۵۱ ۱,۲۰۰,۰۰۰,۰۰۰ ۲,۵۳۸,۹۵۴ ۱,۷۰۸ ۱ ۱ ۱ ۰ ۶٫۸۹ ۰٫۶۷ ۰٫۱۰ ۱۰ سایپا آذین ۴۵,۱۰۱ ۱۰,۵۱۸ ۱۳,۵۵۶- ۶۴۳,۶۴۶ ۱۰۰,۰۰۰,۰۰۰ ۱۷۶,۰۱۴ ۱,۱۵۹ ۱ ۰ ۱ ۰ ۵٫۸۹ ۰٫۸۵ ۰٫۰۲ ۱۱ فنرسازی خاور ۲۹,۹۹۱ ۶,۷۸۱ ۱۵,۴۱۹ ۲۴۶,۷۵۳ ۶۸,۰۰۰,۰۰۰ ۱۰۱,۹۰۲ ۹۷۸ ۰ ۰ ۱ ۱ ۵٫۴۳ ۰٫۶۲ ۰٫۰۶ ۱۲ قطعات اتومبیل ایران ۱۴۲,۱۰۴ ۷۰۵ ۲۶,۳۶۱ ۴۹۹,۹۱۸ ۱۷۸,۶۵۲,۰۰۰ ۴۲۶,۷۵۹ ۲,۲۴۷ ۱ ۱ ۱ ۰ ۵٫۷۷ ۰٫۲۸ ۰٫۲۴ ۱۳ گروه بهمن ۹۹۰,۱۴۲ ۵۷,۲۴۲ ۲۵۳,۴۳۶- ۱۳,۱۹۷,۲۶۱ ۳,۴۵۶,۰۰۰,۰۰۰ ۷,۴۷۵,۴۱۳ ۱,۵۵۶ ۱ ۰ ۱ ۰ ۷٫۱۷ ۰٫۵۰ ۰٫۱۲ ردیف نام شرکت سود عملیاتی هزینه استهلاک جریان نقدی حاصل از عملیات جمع داراییها در اول دوره تعداد سهام جمع حقوق صاحبان سهام قیمت بازارسهام کیفیت حسابرس اندازه حسابرس دوره تصدی حسابرس گزارش حسابرس اندازه شرکت اهرم مالی نرخ بازده دارایی ۱۴ لنت ترمز ایران ۱۹,۵۶۳ ۲,۷۷۱ ۱۶,۴۰۳ ۹۲,۳۱۷ ۲۲,۰۰۰,۰۰۰ ۵۶,۵۲۹ ۲,۲۴۷ ۰ ۰ ۱ ۱ ۵٫۰۱ ۰٫۴۴ ۰٫۱۴ ۱۵ پارس الکتریک ۶۴,۱۹۳- ۵,۱۲۲ ۴۳,۲۲۹- ۷۴۵,۷۸۵ ۳۰۰,۰۰۰,۰۰۰ ۳۹۷,۹۵۵ ۶۷۲ ۱ ۰ ۱ ۰ ۵٫۸۵ ۰٫۴۳ ۰٫۰۳ ۱۶ صنایع آما ۱۲۷,۵۷۴ ۱۴,۵۸۸ ۹۵,۰۰۸ ۵۰۴,۷۱۷ ۱۶۸,۰۰۰,۰۰۰ ۳۵۰,۸۹۷ ۲,۹۲۳ ۱ ۰ ۱ ۱ ۵٫۷۶ ۰٫۳۸ ۰٫۱۸ ۱۷ پشم شیشه ایران ۲۴,۵۹۲ ۱۵,۴۰۹ ۳۵,۷۷۸ ۲۴۳,۳۹۲ ۶۷,۱۴۰,۰۰۰ ۱۱۶,۳۷۶ ۱,۳۱۷ ۰ ۰ ۰ ۱ ۵٫۴۳ ۰٫۵۷ ۰٫۰۶ ۱۸ شیشه وگاز ۲۴,۸۱۸ ۸,۴۴۴ ۲۲,۸۸۰ ۲۵۶,۹۹۳ ۷۴,۸۴۴,۰۰۰ ۱۵۱,۹۹۱ ۱,۵۰۷ ۰ ۱ ۱ ۱ ۵٫۵۸ ۰٫۶۰ ۰٫۰۳ ۱۹ فارسیت اهواز ۶,۷۱۰ ۲,۰۱۳ ۱۱,۸۹۷ ۱۱۰,۷۶۲ ۳۰,۰۰۰,۰۰۰ ۴۸,۴۸۶ ۱,۲۱۵ ۱ ۰ ۱ ۰ ۵٫۰۷ ۰٫۶۶ ۰٫۰۴ ۲۰ فرآورده های نسوز آذر ۱۳,۰۸۸ ۱۳,۹۴۷ ۲۳,۰۹۴ ۴۹۲,۶۵۷ ۱۰۰,۰۰۰,۰۰۰ ۲۶۴,۹۸۷ ۹۳۷ ۱ ۰ ۱ ۰ ۵٫۷۱ ۰٫۴۸ ۰٫۰۱ ۲۱ سیمان ارومیه ۲۶۶,۸۱۶ ۴۴,۶۷۲ ۲۸۶,۲۸۵ ۱,۲۸۱,۹۲۸ ۲۹۷,۴۲۹,۶۰۰ ۶۷۹,۸۷۱ ۴,۰۳۶ ۰ ۰ ۱ ۱ ۶٫۱۹ ۰٫۶۰ ۰٫۱۵ ۲۲ سیمان بهبهان ۱۷۲,۱۲۷ ۱۶,۵۴۱ ۱۷۴,۶۲۵ ۳۹۶,۴۷۳ ۵۵,۰۰۰,۰۰۰ ۲۲۴,۶۰۵ ۱۰,۷۴۶ ۰ ۱ ۱ ۱ ۵٫۶۴ ۰٫۴۸ ۰٫۳۶ ۲۳ سیمان تهران ۹۴۲,۴۶۷ ۱۲۷,۹۶۴ ۸۳۴,۸۳۵ ۳,۷۶۸,۱۳۷ ۱,۲۶۲,۴۹۴,۰۰۰ ۲,۳۲۳,۲۱۱ ۲,۷۳۳ ۰ ۱ ۱ ۰ ۶٫۶۱ ۰٫۴۳ ۰٫۱۸ ۲۴ سیمان خزر ۱۳۴,۹۰۵ ۹۹,۵۵۰ ۲۵۰,۲۲۲ ۱,۲۲۴,۹۸۶ ۲۰۲,۰۰۰,۰۰۰ ۳۳۱,۸۸۵ ۲,۴۷۹ ۰ ۰ ۱ ۱ ۶٫۰۹ ۰٫۷۳ ۰٫۰۶ ۲۵ سیمان شاهرود ۲۵۹,۷۱۳ ۹۴,۳۱۷ ۲۵۷,۱۰۴ ۱,۶۶۵,۹۳۷ ۳۰۰,۰۰۰,۰۰۰ ۵۷۱,۹۲۸ ۲,۹۷۰ ۰ ۰ ۱ ۰ ۶٫۲۴ ۰٫۶۷ ۰٫۱۱ ۲۶ سیمان صوفیان ۲۴۷,۶۲۰ ۷۱,۱۲۱ ۳۳۳,۳۶۳ ۱,۹۲۰,۶۱۷ ۴۳۰,۰۰۰,۰۰۰ ۶۶۶,۵۵۱ ۲,۹۸۰ ۰ ۱ ۱ ۱ ۶٫۳۴ ۰٫۷۰ ۰٫۰۸ ۲۷ سیمان غرب ۱۷۲,۸۸۴ ۷۹,۲۸۹ ۲۳۵,۹۲۰ ۱,۲۷۰,۳۱۰ ۲۳۲,۲۰۰,۰۰۰ ۴۲۱,۴۷۶ ۲,۶۶۰ ۰ ۰ ۱ ۱ ۶٫۱۲ ۰٫۶۸ ۰٫۰۹ ۲۸ سیمان قائن ۱۸۷,۹۵۲ ۴,۰۰۳ ۱۸۱,۴۸۳ ۳۳۲,۱۸۳ ۲۶,۶۱۱,۰۰۰ ۲۲۱,۶۴۰ ۳۷,۷۵۶ ۰ ۱ ۱ ۱ ۵٫۵۸ ۰٫۴۲ ۰٫۴۶ ۲۹ سیمان کرمان ۲۲۰,۶۹۸ ۱۶,۸۸۴ ۲۴۴,۴۴۳ ۹۰۵,۴۵۶ ۲۲۰,۳۲۰,۰۰۰ ۵۹۱,۳۴۷ ۴,۴۹۴ ۰ ۰ ۱ ۱ ۵٫۹۷ ۰٫۳۷ ۰٫۲۵ ردیف نام شرکت سود عملیاتی هزینه استهلاک جریان نقدی حاصل از عملیات جمع داراییها در اول دوره تعداد سهام جمع حقوق صاحبان سهام قیمت بازارسهام کیفیت حسابرس اندازه حسابرس دوره تصدی حسابرس گزارش حسابرس اندازه شرکت اهرم مالی نرخ بازده دارایی ۳۰ سیمان مازندران ۳۸۳,۶۳۶ ۱۸۴,۸۰۶ ۵۵۶,۰۲۱ ۲,۳۷۶,۱۹۷ ۲۷۳,۹۹۶,۰۰۰ ۷۹۶,۲۶۹ ۶,۹۳۶ ۱ ۰ ۱ ۱ ۶٫۴۰ ۰٫۶۸ ۰٫۱۱ ۳۱ فارسیت درود ۶,۳۶۵ ۱,۹۰۳ ۹۳۶- ۲۴۰,۴۲۵ ۹۶,۷۶۸,۰۰۰ ۱۱۰,۳۰۸ ۹۶۱ ۱ ۰ ۱ ۰ ۵٫۴۱ ۰٫۵۷ ۰٫۰۱ ۳۲ آلومتک ۱۴,۷۳۹- ۶,۶۳۳ ۲۴,۴۴۳ ۵۵۰,۲۰۳ ۵۰,۰۰۰,۰۰۰ ۸۵,۸۲۶ ۵,۰۸۳ ۱ ۰ ۱ ۰ ۵٫۶۹ ۰٫۷۷ ۰٫۰۲- ۳۳ آلومینیوم ایران_ایرالکو) ۲۲۰,۵۹۰ ۲۰۵,۲۳۷ ۲۲,۴۵۸ ۴,۴۴۰,۶۹۵ ۱۶۵,۰۰۰,۰۰۰ ۲۲۹,۸۸۳ ۱۰,۹۶۳ ۱ ۰ ۱ ۱ ۶٫۶۹ ۰٫۹۵ ۰٫۰۱- ۳۴ صنایع بسته بندی ایران ۳,۴۶۵ ۱۰,۰۹۰ ۸,۵۴۰ ۳۹۶,۶۴۶ ۵۸,۷۹۲,۲۰۰ ۴۹,۹۸۱ ۱,۱۸۱ ۱ ۰ ۱ ۰ ۵٫۶۱ ۱٫۰۳ ۰٫۰۵- ۳۵ صنایع مس شهید باهنر ۲۰۷,۲۷۷ ۲۷,۳۱۰ ۱۴۸,۹۸۴ ۲,۱۹۶,۱۰۴ ۴۵۰,۰۰۰,۰۰۰ ۵۷۴,۱۴۵ ۱,۱۱۹ ۱ ۰ ۱ ۰ ۶٫۴۰ ۰٫۷۷ ۰٫۰۳ ۳۶ صنعتی سپاهان ۱۹۳,۴۵۴ ۱۸,۶۰۹ ۲۰۷,۰۸۴ ۹۰۸,۱۹۲ ۲۰۰,۰۰۰,۰۰۰ ۴۱۵,۵۸۰ ۳,۸۹۲ ۰ ۰ ۱ ۰ ۶٫۰۲ ۰٫۶۰ ۰٫۱۵ ۳۷ فرآوری مواد معدنی ۲۹,۴۲۷ ۸,۸۳۱ ۲۳,۹۹۹ ۲۰۷,۰۵۲ ۷۶,۸۰۰,۰۰۰ ۱۰۶,۸۷۹ ۴,۵۹۸ ۰ ۰ ۰ ۱ ۵٫۳۵ ۰٫۵۳ ۰٫۱۲ ۳۸ فولاد کاویان ۳۱,۰۲۳- ۴,۲۸۷ ۵۸,۱۹۰- ۱,۳۳۴,۹۸۲ ۲۴۰,۰۰۰,۰۰۰ ۲۴,۵۵۲ ۴,۰۸۶ ۰ ۰ ۱ ۱ ۶٫۲۰ ۰٫۹۸ ۰٫۰۴- ۳۹ کالسیمین ۵۲۶,۷۵۰ ۲۵,۷۵۲ ۳۶۶,۱۱۱ ۱,۶۷۵,۴۰۳ ۲۴۱,۸۰۰,۰۰۰ ۹۳۸,۹۶۷ ۸,۷۰۷ ۱ ۰ ۱ ۰ ۶٫۲۷ ۰٫۵۰ ۰٫۲۵ ۴۰ گروه صنعتی سپاهان ۱۹۴,۳۵۴ ۱۸,۵۹۸ ۲۰۷,۹۸۴ ۹۰۸,۱۹۲ ۲۰۰,۰۰۰,۰۰۰ ۴۱۴,۹۸۰ ۳,۸۹۲ ۱ ۰ ۱ ۰ ۶٫۰۲ ۰٫۶۰ ۰٫۱۵ ۴۱ قند اصفهان ۴۷,۹۱۵ ۵,۰۲۲ ۵۸,۴۰۲ ۲۵۸,۱۸۶ ۲۴,۰۰۰,۰۰۰ ۵۴,۱۱۴ ۱۲,۰۲۱ ۰ ۱ ۱ ۱ ۵٫۴۲ ۰٫۷۵ ۰٫۱۱ ۴۲ قند قزوین ۲۰,۴۹۰ ۲۲,۷۶۱ ۳۴,۵۸۶ ۲۹۳,۵۷۲ ۴۷,۳۳۵,۰۰۰ ۴۳,۷۹۱ ۳,۱۸۷ ۰ ۱ ۱ ۱ ۵٫۴۶ ۰٫۸۵ ۰٫۰۰ ۴۳ کارخانه چینی ایران ۱۳۹,۷۰۹ ۲۵,۱۵۹ ۱۱۴,۸۳۸ ۶۶۸,۱۰۴ ۱۶۷,۰۲۸,۰۰۰ ۳۱۴,۶۳۹ ۲,۳۰۲ ۰ ۱ ۱ ۱ ۵٫۸۶ ۰٫۵۶ ۰٫۱۶ ۴۴ کاشی اصفهان ۳۳,۲۶۵ ۲۰,۳۳۸ ۳۰,۱۸۸ ۶۵۹,۶۸۲ ۱۵۰,۰۰۰,۰۰۰ ۳۰۷,۱۶۵ ۲,۰۹۱ ۱ ۰ ۱ ۰ ۵٫۹۰ ۰٫۶۲ ۰٫۰۴ ۴۵ کاشی پارس ۳۶,۴۴۸ ۲۷,۶۹۳ ۴۵,۳۱۸ ۵۱۶,۳۱۷ ۸۷,۷۵۰,۰۰۰ ۱۱۴,۳۱۷ ۱,۲۰۱ ۱ ۰ ۰ ۰ ۵٫۷۸ ۰٫۵۸ ۰٫۰۲ ردیف نام شرکت سود عملیاتی هزینه استهلاک جریان نقدی حاصل از عملیات جمع داراییها در اول دوره تعداد سهام جمع حقوق صاحبان سهام قیمت بازارسهام کیفیت حسابرس اندازه حسابرس دوره تصدی حسابرس گزارش حسابرس اندازه شرکت اهرم مالی نرخ بازده دارایی ۴۶ کاشی تکسرام ۳,۹۷۶- ۶,۹۳۵ ۵,۵۷۵ ۱۹۱,۲۸۸ ۵۰,۰۰۰,۰۰۰ ۶,۰۸۴ ۹۳۲ ۱ ۰ ۱ ۰ ۵٫۳۲ ۰٫۹۲ ۰٫۰۶- ۴۷ کاشی سرامیک حافظ ۴۶,۲۰۴ ۱۳,۰۰۳ ۴۱,۲۵۶ ۳۳۴,۰۹۵ ۱۰۸,۰۰۰,۰۰۰ ۱۸۰,۸۴۱ ۱,۹۰۶ ۰ ۰ ۱ ۰ ۵٫۵۹ ۰٫۵۴ ۰٫۰۹ ۴۸ کاشی نیلو ۶۳,۲۲۶ ۲۷,۰۱۸ ۶۳,۵۱۰ ۵۳۷,۲۴۷ ۱۰۴,۳۱۸,۰۰۰ ۱۸۳,۱۴۵ ۲,۰۱۱ ۰ ۱ ۱ ۱ ۵٫۷۵ ۰٫۶۷ ۰٫۰۸ ۴۹ کاشی و سرامیک الوند ۱۲۳,۱۱۳ ۴۲,۸۱۶ ۱۳۸,۳۴۱ ۹۳۱,۷۵۷ ۲۵۰,۰۰۰,۰۰۰ ۳۹۶,۳۹۰ ۱,۴۹۰ ۱ ۱ ۱ ۰ ۵٫۹۷ ۰٫۵۸ ۰٫۰۹ ۵۰ کاشی وسرامیک سعدی ۳۶,۲۲۳ ۱۰,۸۶۷ ۱۵,۹۵۲ ۲۶۶,۸۰۹ ۸۹,۰۰۰,۰۰۰ ۷۳,۶۷۲ ۱,۶۸۹ ۱ ۰ ۱ ۰ ۵٫۴۸ ۰٫۷۵ ۰٫۱۱ ۵۱ کاشی وسرامیک سینا ۱۳۲,۸۸۳ ۲۷,۴۹۱ ۱۳۳,۶۱۴ ۴۱۰,۲۶۵ ۱۲۷,۵۷۵,۰۰۰ ۲۱۶,۲۲۱ ۲,۵۱۸ ۰ ۱ ۱ ۱ ۵٫۶۳ ۰٫۴۹ ۰٫۱۹ ۵۲ پلاستیران ۷,۰۶۰- ۶,۹۲۹ ۱,۰۷۴ ۴۴۵,۵۲۶ ۵۷,۶۰۰,۰۰۰ ۵,۸۵۵- ۱,۱۸۸ ۱ ۰ ۱ ۰ ۵٫۶۴ ۱٫۰۱ ۰٫۰۵- ۵۳ پلاستیک شاهین ۵۲,۳۷۷ ۲۶,۸۸۵ ۳,۵۴۱- ۱,۴۱۸,۳۸۷ ۵۷۲,۷۸۲,۶۰۰ ۵۷۸,۶۲۱ ۱,۲۳۴ ۰ ۰ ۱ ۰ ۶٫۱۵ ۰٫۷۵ ۰٫۰۲- ۵۴ پلاسکو کار ۳۹,۰۶۳ ۸,۷۱۶ ۲۸,۶۵۵ ۴۲۰,۲۴۴ ۹۷,۰۰۰,۰۰۰ ۲۵۵,۶۱۱ ۱,۴۰۶ ۱ ۰ ۱ ۱ ۵٫۷۴ ۰٫۵۳ ۰٫۱۲ ۵۵ گروه صنعتی بارز ۴۲۰,۹۵۵ ۱۵۱,۳۲۴ ۳۸۰,۲۶۵ ۲,۸۲۲,۴۶۴ ۶۶۶,۵۰۰,۰۰۰ ۹۷۹,۸۴۷ ۱,۳۳۸ ۱ ۰ ۱ ۰ ۶٫۴۹ ۰٫۶۸ ۰٫۰۹ ۵۶ آبسال ۱۰۱,۳۵۱ ۲۶,۸۳۶ ۱۰۱,۳۲۵ ۸۹۳,۱۹۲ ۲۴۰,۰۰۰,۰۰۰ ۳۵۶,۷۴۹ ۸۱۲ ۰ ۰ ۱ ۰ ۵٫۹۹ ۰٫۶۳ ۰٫۰۶ ۵۷ پارس خزر ۴۰,۲۱۰ ۸,۹۵۴ ۳۰,۸۱۲ ۷۹۶,۹۸۸ ۱۱۰,۸۸۰,۰۰۰ ۲۷۰,۳۱۸ ۱,۷۳۳ ۱ ۰ ۱ ۰ ۵٫۹۱ ۰٫۶۷ ۰٫۰۶ ۵۸ سرما آفرین ۳۱,۴۸۲ ۳,۸۶۸ ۳۰,۱۳۱ ۲۰۷,۲۱۷ ۷۴,۰۰۰,۰۰۰ ۱۱۵,۷۹۰ ۱,۴۹۵ ۱ ۰ ۱ ۰ ۵٫۳۳ ۰٫۴۶ ۰٫۱۳ ۵۹ کمباین سازی ۳۴,۷۴۰- ۴,۰۸۱ ۵,۲۷۶- ۵۰۰,۴۱۵ ۱۱۹,۸۶۸,۰۰۰ ۷۳,۹۸۰- ۹۶۹ ۱ ۰ ۱ ۰ ۵٫۶۷ ۱٫۱۶ ۰٫۱۶- ۶۰ گروه صنعتی بوتان ۲۲۲,۰۲۹ ۴۰,۸۴۰ ۱۱۰,۳۷۹ ۱,۰۸۷,۲۲۷ ۲۵۰,۸۰۰,۰۰۰ ۴۷۸,۱۶۳ ۲,۳۰۹ ۱ ۰ ۱ ۰ ۶٫۱۴ ۰٫۶۶ ۰٫۰۹ ۶۱ ایران ترانسفو ۸۰۱,۳۰۴ ۲۷,۰۴۱ ۴۲۹,۵۲۹ ۵,۲۲۵,۷۶۷ ۳۰۰,۰۰۰,۰۰۰ ۱,۸۰۷,۳۷۸ ۹,۶۷۴ ۰ ۱ ۱ ۱ ۶٫۷۸ ۰٫۷۰ ۰٫۱۲ ردیف نام شرکت سود عملیاتی هزینه استهلاک جریان نقدی حاصل از عملیات جمع داراییها در اول دوره تعداد سهام جمع حقوق صاحبان سهام قیمت بازارسهام کیفیت حسابرس اندازه حسابرس دوره تصدی حسابرس گزارش حسابرس اندازه شرکت اهرم مالی نرخ بازده دارایی ۶۲ کابلسازی تک ۷,۰۶۳- ۱,۷۹۲ ۵,۸۷۰ ۸۸,۷۳۰ ۹,۰۰۰,۰۰۰ ۳۲,۵۱۱- ۵,۵۳۵ ۱ ۰ ۱ ۰ ۴٫۸۸ ۱٫۳۵ ۰٫۱۳ ۶۳ لامپ پارس شهاب ۴۴,۹۷۱ ۱,۹۰۱ ۱۳,۶۲۹ ۴۶۷,۵۷۳ ۵۴۰,۰۰۰,۰۰۰ ۱۸۰,۹۶۶ ۲,۹۹۳ ۰ ۰ ۱ ۰ ۵٫۷۶ ۰٫۶۹ ۰٫۰۶ ۶۴ پارس پامچال ۲۰,۰۵۳ ۱,۵۲۹ ۱۹,۰۶۱ ۱۳۵,۰۲۷ ۱۶,۱۰۰,۰۰۰ ۲۹,۲۸۴ ۲,۶۵۴ ۱ ۰ ۰ ۰ ۵٫۳۵ ۰٫۸۷ ۰٫۰۳ ۶۵ پتروشیمی اصفهان ۳۲۴,۶۵۵ ۲۳,۲۱۴ ۱۴۳,۶۲۵ ۱,۹۵۳,۵۷۶ ۳۰۰,۰۰۰,۰۰۰ ۱,۱۶۰,۶۰۴ ۴,۲۲۲ ۱ ۱ ۱ ۰ ۶٫۴۸ ۰٫۵۹ ۰٫۱۵ ۶۶ پتروشیمی خارک ۳,۳۱۸,۷۷۲ ۲۰۶,۲۷۳ ۳,۳۰۰,۱۶۶ ۶,۵۹۴,۴۰۶ ۱,۰۰۰,۰۰۰,۰۰۰ ۵,۴۶۰,۰۹۹ ۱۴,۶۱۲ ۱ ۰ ۱ ۰ ۶٫۸۷ ۰٫۲۶ ۰٫۴۹ ۶۷ تولی پرس ۱۴۸,۴۵۱ ۱۳,۶۳۹ ۳۲,۸۵۱ ۱,۵۱۲,۶۲۲ ۲۰۰,۰۰۰,۰۰۰ ۲۳۸,۸۴۸ ۲,۳۳۵ ۱ ۰ ۱ ۰ ۶٫۲۱ ۰٫۸۵ ۰٫۰۳ ۶۸ صنایع شیمیایی سینا ۱۵,۳۴۹ ۵,۹۶۹ ۱۸,۰۱۷ ۱۰۱,۵۰۲ ۲۳,۶۲۵,۰۰۰ ۴۵,۴۰۳ ۲,۹۳۷ ۰ ۰ ۱ ۱ ۵٫۰۵ ۰٫۵۹ ۰٫۱۱ ۶۹ صنعتی و شیمیایی رنگین ۲۲,۰۸۷ ۴,۸۵۳ ۲۵,۴۷۹ ۱۹۹,۰۲۵ ۴۷,۰۰۰,۰۰۰ ۷۲,۸۰۴ ۱,۲۸۳ ۱ ۰ ۱ ۰ ۵٫۲۹ ۰٫۶۳ ۰٫۰۷ ۷۰ کف ۱۳۱,۵۵۵ ۲۴,۹۹۸ ۹۷,۴۱۵ ۱,۰۲۸,۵۵۷ ۲۵۰,۰۰۰,۰۰۰ ۴۸۹,۲۴۳ ۱,۸۶۳ ۱ ۰ ۱ ۰ ۶٫۱۵ ۰٫۶۵ ۰٫۰۸ ۷۱ لعابیران ۵۱,۸۲۳ ۳,۷۸۰ ۲۴,۷۶۸- ۲۰۱,۸۹۷ ۳۳,۰۴۰,۰۰۰ ۸۶,۳۴۹ ۳,۵۲۱ ۰ ۱ ۱ ۱ ۵٫۴۱ ۰٫۶۷ ۰٫۱۲ ۷۲ معدنی املاح ایران ۱۴۳,۶۴۴ ۱۷,۶۴۸ ۱۴۷,۹۲۳ ۲۷۸,۸۰۹ ۷۰,۰۰۰,۰۰۰ ۲۲۷,۹۸۶ ۶,۹۶۳ ۰ ۱ ۱ ۰ ۵٫۵۱ ۰٫۳۰ ۰٫۳۶ ۷۳ بهپاک ۹۶,۱۶۲ ۳,۶۲۲ ۱۶۴,۴۸۴ ۹۳۲,۳۰۹ ۸۰,۰۰۰,۰۰۰ ۲۰۳,۹۴۵- ۹۹۶ ۱ ۰ ۱ ۰ ۶٫۰۳ ۱٫۱۰ ۰٫۰۷ ۷۴ بهنوش ایران ۲۵۸,۰۱۷ ۳۵,۹۶۰ ۱۱۸,۴۳۸ ۹۴۶,۹۷۶ ۶۵,۸۴۳,۲۰۰ ۲۲۰,۷۱۴ ۱۱,۹۸۸ ۰ ۱ ۱ ۱ ۶٫۱۰ ۰٫۸۲ ۰٫۱۱ ۷۵ بیسکوئیت گرجی ۲۸,۹۱۲ ۴,۳۶۹ ۴,۱۱۱ ۱۰۵,۱۰۳ ۱۶,۰۰۰,۰۰۰ ۱۱,۷۰۶ ۲,۷۳۵ ۱ ۰ ۱ ۰ ۵٫۱۰ ۰٫۹۱ ۰٫۰۱ ۷۶ دشت مرغاب ۱۰۵,۲۲۹ ۲۵,۷۴۶ ۵۷,۲۷۲ ۸۶۵,۷۹۱ ۴۸,۷۶۲,۴۰۰ ۱۴۱,۷۴۷ ۲,۳۰۸ ۱ ۰ ۱ ۰ ۶٫۰۲ ۰٫۸۶ ۰٫۰۲ ۷۷ سالمین ۳۴,۷۲۷ ۳,۸۸۳ ۱۷,۱۰۳ ۲۴۴,۴۹۵ ۳۰,۰۰۰,۰۰۰ ۱۰۲,۰۵۴ ۲,۶۶۳ ۱ ۰ ۱ ۰ ۵٫۴۷ ۰٫۵۷ ۰٫۰۸ ردیف نام شرکت سود عملیاتی هزینه استهلاک جریان نقدی حاصل از عملیات جمع داراییها در اول دوره تعداد سهام جمع حقوق صاحبان سهام قیمت بازارسهام کیفیت حسابرس اندازه حسابرس دوره تصدی حسابرس گزارش حسابرس اندازه شرکت اهرم مالی نرخ بازده دارایی ۷۸ صنعتی پارس مینو ۱۲۲,۷۷۲ ۲۱,۹۱۸ ۷۲,۱۱۲ ۱,۲۶۸,۶۹۱ ۱۷۵,۰۰۰,۰۰۰ ۳۷۹,۹۸۲ ۲,۱۴۸ ۱ ۰ ۱ ۱ ۶٫۱۵ ۰٫۷۳ ۰٫۰۴ ۷۹ کیوان ۲,۶۳۷ ۳,۸۸۵ ۱۳,۴۳۷ ۱۴۱,۳۷۴ ۱۴,۵۰۰,۰۰۰ ۴۸۷ ۳,۱۴۲ ۱ ۰ ۱ ۰ ۵٫۱۷ ۱٫۰۰ ۰٫۰۴- ۸۰ لبنیات کالبر ۱۲,۳۵۴ ۶,۲۸۲ ۱۴,۲۸۵ ۱۷۹,۹۳۸ ۳۶,۴۰۰,۰۰۰ ۱۰۷,۳۶۷ ۲,۳۱۳ ۱ ۰ ۱ ۰ ۵٫۳۵ ۰٫۵۲ ۰٫۰۴ ۸۱ نوش مازندران ۱۰,۶۱۶ ۳,۱۱۸ ۵,۰۸۱ ۱۴۱,۹۶۸ ۵۰,۰۰۰,۰۰۰ ۷۳,۷۷۸ ۱,۲۸۳ ۰ ۰ ۱ ۰ ۵٫۱۹ ۰٫۵۲ ۰٫۱۲ ۸۲ کارتن ایران ۳۶,۶۱۱ ۷,۸۳۱ ۴۲,۰۸۸ ۳۹۲,۶۷۷ ۷۲,۹۰۰,۰۰۰ ۱۵۲,۲۰۱ ۲,۱۵۳ ۰ ۱ ۱ ۱ ۵٫۶۵ ۰٫۶۵ ۰٫۰۷ ۸۳ کارتن مشهد ۳,۱۷۹- ۴,۶۴۳ ۸,۸۱۸ ۱۴۹,۳۶۰ ۱۵,۰۰۰,۰۰۰ ۲۰,۶۱۲- ۸۴۶ ۱ ۰ ۱ ۰ ۵٫۱۵ ۱٫۱۵ ۰٫۱۳- ۸۴ نساجی بروجرد ۴۰,۵۱۹ ۵,۸۴۸ ۳۷,۳۲۲ ۵۴۶,۱۵۱ ۱۴۸,۲۱۲,۰۰۰ ۲۲۸,۶۴۹ ۶۸۸ ۱ ۰ ۱ ۰ ۵٫۷۴ ۰٫۵۸ ۰٫۰۴ ۸۵ البرز دارو ۱۸۰,۲۷۴ ۴,۸۳۳ ۷۰,۴۷۵ ۴۳۸,۵۵۳ ۵۵,۸۰۰,۰۰۰ ۲۵۵,۲۴۹ ۱۱,۱۱۹ ۰ ۰ ۱ ۱ ۵٫۷۶ ۰٫۵۶ ۰٫۲۳ ۸۶ پارس دارو ۲۰۸,۳۳۵ ۵,۳۱۲ ۴۶,۱۲۸ ۵۴۲,۲۵۰ ۷۰,۰۰۰,۰۰۰ ۲۸۹,۱۲۳ ۱۲,۵۸۹ ۱ ۰ ۰ ۰ ۵٫۷۹ ۰٫۵۳ ۰٫۲۹ ۸۷ تهران دارو ۱۹,۰۷۸ ۱۱,۵۸۱ ۳۵,۲۷۳ ۳۰۸,۲۲۸ ۱۲,۰۰۰,۰۰۰ ۵۱,۷۶۶ ۷,۲۵۲ ۰ ۰ ۱ ۱ ۵٫۵۷ ۰٫۸۶ ۰٫۰۳ ۸۸ دارو پخش ۴۸,۹۵۲ ۳,۵۵۳ ۲۷,۳۶۱ ۲۴۲,۶۱۳ ۳۵,۰۰۰,۰۰۰ ۶۸,۴۴۵ ۷,۹۷۷ ۰ ۰ ۱ ۱ ۵٫۴۴ ۰٫۷۴ ۰٫۱۱ ۸۹ داروسازی ابوریحان ۱۱۸,۳۵۳ ۱۰,۵۰۰ ۱۵,۹۹۴ ۴۷۹,۳۸۸ ۶۴,۰۰۰,۰۰۰ ۱۵۱,۷۰۹ ۶,۶۵۲ ۰ ۰ ۱ ۱ ۵٫۷۹ ۰٫۶۳ ۰٫۱۰ ۹۰ داروسازی اسوه ۱۷۴,۸۸۷ ۹,۴۳۶ ۸۵,۳۵۵ ۲۹۰,۶۹۲ ۷۵,۶۰۰,۰۰۰ ۲۵۸,۶۱۶ ۱۳,۴۵۸ ۰ ۰ ۱ ۱ ۵٫۶۴ ۰٫۷۴ ۰٫۳۰ ۹۱ داروسازی اکسیر ۳۰۸,۰۹۳ ۱۴,۲۰۲ ۲۱۶,۳۹۶ ۱,۲۸۸,۶۷۷ ۱۳۵,۰۰۰,۰۰۰ ۳۱۱,۶۴۴ ۸,۲۶۳ ۰ ۱ ۱ ۰ ۶٫۱۷ ۰٫۷۹ ۰٫۱۰ ۹۲ داروسازی امین ۴۷,۰۷۶ ۳,۰۷۶ ۳۴,۳۷۷ ۲۷۰,۰۲۷ ۸۰,۰۰۰,۰۰۰ ۱۲۴,۷۶۲ ۳,۳۹۳ ۰ ۰ ۰ ۰ ۵٫۵۰ ۰٫۶۱ ۰٫۱۳ ۹۳ داروسازی داملران رازک ۱۳۲,۱۵۱ ۲,۰۹۹ ۵۱,۵۱۹ ۳۲۹,۳۴۰ ۳۱,۸۶۰,۰۰۰ ۱۱۰,۱۳۶ ۹,۱۲۷ ۰ ۰ ۱ ۱ ۵٫۶۰ ۰٫۷۲ ۰٫۱۲ ردیف نام شرکت سود عملیاتی هزینه استهلاک جریان نقدی حاصل از عملیات جمع داراییها در اول دوره تعداد سهام جمع حقوق صاحبان سهام قیمت بازارسهام کیفیت حسابرس اندازه حسابرس دوره تصدی حسابرس گزارش حسابرس اندازه شرکت اهرم مالی نرخ بازده دارایی ۹۴ داروسازی زهراوی ۱۹۹,۵۳۹ ۱۳,۰۹۶ ۱۵۷,۶۳۶ ۵۷۲,۴۴۳ ۶۴,۰۰۰,۰۰۰ ۲۴۰,۱۶۹ ۱۵,۹۰۵ ۰ ۰ ۰ ۱ ۵٫۸۲ ۰٫۶۴ ۰٫۲۳ ۹۵ داروسازی فارابی ۲۱۹,۵۵۸ ۵,۱۶۹ ۱۱۰,۳۰۲ ۱,۲۱۲,۶۴۶ ۱۵۰,۰۰۰,۰۰۰ ۵۴۳,۴۱۵ ۸,۱۲۹ ۰ ۱ ۱ ۱ ۶٫۱۳ ۰٫۴۹ ۰٫۱۷ ۹۶ داروسازی کوثر ۵۴,۷۴۲ ۵,۵۱۷ ۲۸,۰۸۹ ۴۸۲,۸۳۱ ۱۳۵,۰۰۰,۰۰۰ ۲۳۷,۶۶۵ ۳,۱۹۲ ۰ ۰ ۰ ۰ ۵٫۷۴ ۰٫۵۷ ۰٫۱۴ ۹۷ دارویی لقمان ۷۸,۲۴۵ ۸,۶۷۵ ۱۰۱,۸۵۹ ۴۵۶,۹۶۵ ۷۵,۰۰۰,۰۰۰ ۱۶۱,۰۳۷ ۳,۸۷۴ ۱ ۰ ۱ ۰ ۵٫۷۶ ۰٫۸۱ ۰٫۰۸ ۹۸ فرآورده های تزریقی ۶۵,۰۸۹ ۲۳,۱۶۰ ۱۰۳,۲۷۳ ۲۰۲,۹۹۹ ۴۲,۲۵۶,۰۰۰ ۱۰۳,۴۵۷ ۵,۳۲۳ ۰ ۰ ۱ ۱ ۵٫۳۹ ۰٫۵۸ ۰٫۱۷ ۹۹ کیمیدارو ۱۴۸,۶۱۱ ۷,۳۸۴ ۵۰,۰۲۵ ۶۲۹,۲۹۹ ۱۶۸,۰۰۰,۰۰۰ ۳۰۹,۱۶۲ ۴,۴۷۳ ۰ ۰ ۱ ۱ ۵٫۸۹ ۰٫۶۰ ۰٫۱۳ ۱۰۰ گروه دارویی سبحان ۱۸۰,۸۶۱ ۳۶۹ ۹۵,۵۰۵ ۵۸۷,۰۸۹ ۲۵۹,۳۶۰,۰۰۰ ۵۵۰,۴۸۲ ۴,۱۲۶ ۰ ۰ ۱ ۱ ۵٫۸۱ ۰٫۱۵ ۰٫۲۸ ۱۰۱ کنتورسازی ایران ۱۲۶,۷۰۳ ۶,۵۸۹ ۳,۵۲۷ ۵۰۹,۸۸۷ ۱۰۵,۰۰۰,۰۰۰ ۲۱۴,۶۵۸ ۸,۵۶۱ ۰ ۰ ۱ ۱ ۵٫۸۴ ۰٫۶۹ ۰٫۱۲ Abstract: Conservatism and the factors which affect it have been always an issue that researches show an interest it. A factor which can influence conservative practices is actually the characteristic of an independent auditor. This research tries to study the connection between some components of an auditor and conservatism in the corporations admitted by to Tehran Stock Exchange. In this research, the criteria of quality and size of an auditor and his/her opinion and term time have been considered as typical components of an auditor, while we have supposed Givoly and Hayn methods and (the ratio of) market value to book value as some criteria to assess conservative practices of 101 corporations active in Tehran Stock Exchange between 1386-1390. The statistic method utilized in this research is correlation analysis with regression through applying SPSS software. The results of hypotheses testing illustrates there is no meaningful connection between components of an auditor and conservatism based on accruals. Therefore, none of these components influence conservative practices. However, there is a meaningful connection between components of an auditor and conservatism based on the criteria of market value to book value, so that the more quality of an auditor increase, the more conservative corporations behave. Besides, there is a reverse connection between the comment that an auditor put and conservatism of a corporation which indicates when a corporation receive a plausible comment, it enjoys a better earnings management and behaves more conservatively in comparison with the corporation that receives conditional accounts. Additionally, the process of current audit quite proves ineffective on warning the investor about the earnings management in corporations. Key Words= Quality of Audit, Auditor Tenure, Size of Auditor, Comment of Auditor, Conservatism ISLAMIC AZAD UNIVERSITY SCIENCE AND RESEARCH BRACH Faculty Of Literature Thesis for receiving «M.A» degree on Accounting Subject: Investigating the relationship between Audit Features and Accounting conservatism Thesis Advisor: Mohammad Reza Abdoli Ph.D. Consulting Advisor: Ali Asghar Mahmoodzadeh Ph.D. By: Mahsa Hajimohammadi Autumn 2013
